《再見(jiàn)愛(ài)人5》開(kāi)播兩期，無(wú)論是節(jié)目彈幕還是官微評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友都在同喊一個(gè)口號(hào)：張春，退出《再見(jiàn)愛(ài)人》！
確實(shí)，這種話很難不挨罵，尤其是出自“專家”之口。
當(dāng)張春取代沈奕斐坐在那個(gè)熟悉的位置上時(shí)，就與觀眾的期待形成強(qiáng)烈落差。是她觀點(diǎn)太犀利？視角太偏頗？還是，她說(shuō)了太多人們不愿直面的真相？
其實(shí)，張春的處境可能不是她一個(gè)人的失敗，而是觀察室嘉賓們集體角色錯(cuò)位的縮影。仔細(xì)回想，從第一季的“治愈神作”到上一季的“集體情緒狂歡”，不知從何時(shí)起，《再見(jiàn)愛(ài)人》的觀察室嘉賓，開(kāi)始從復(fù)雜情感的解讀者，漸變成了家庭是非的裁判官。
01
觀眾對(duì)張春的不滿，直觀體現(xiàn)在她的表達(dá)方式上。
彈幕里網(wǎng)友指責(zé)她“主觀片面”“搶話”“說(shuō)不到點(diǎn)上”“又菜又愛(ài)評(píng)”。
張春的發(fā)言往往跳過(guò)安撫性的鋪墊，像一把鋒利的刀，以尖銳觀點(diǎn)破局，卻是在拉偏架。
張春習(xí)慣于把女嘉賓置于受傷害的位置。比如她會(huì)強(qiáng)調(diào)何美延是遠(yuǎn)嫁，背井離鄉(xiāng)沒(méi)有家人支撐，還要接受“被養(yǎng)”的身份認(rèn)定，而梁淞比她大11歲，卻依然在情緒上要求很多，這不對(duì)等。
當(dāng)觀察室里的其他嘉賓都聚焦于鄧莎養(yǎng)六條狗并沒(méi)有征得丈夫同意時(shí)，張春則強(qiáng)調(diào)鄧莎把狗視作親骨肉卻還得感激丈夫沒(méi)有丟掉她的狗，這種心態(tài)足以證明鄧莎是婚姻中的弱勢(shì)一方。
客觀說(shuō)，張春觀點(diǎn)確實(shí)犀利，她是在啟發(fā)大家關(guān)注婚姻中存在很多被習(xí)以為常觀念所掩蓋的痛點(diǎn)。
比如她在鄧莎的婚姻中看到，鄧莎說(shuō)話小心拘謹(jǐn)而她的丈夫則毫不顧忌地直抒己見(jiàn)，這顯示出丈夫的上位者姿態(tài)。她提到婚姻中的權(quán)力關(guān)系，可能是被大多數(shù)人回避的，即使意識(shí)到有某些不對(duì)等，人們也傾向于解釋為夫妻之間誰(shuí)更愛(ài)誰(shuí)多一點(diǎn)。
張春的本意可能是啟發(fā)，但在大眾傳播場(chǎng)域里，這種不加修飾的尖銳，容易從“啟發(fā)”滑向“冒犯”。大多觀眾更希望聽(tīng)到的建議是，怎么做可以改善和維持婚姻，而不是這種加劇矛盾，甚至掀翻婚姻的意見(jiàn)。
02
一直以來(lái)，《再見(jiàn)愛(ài)人》觀察室嘉賓像一支分工明確的“診斷團(tuán)隊(duì)”，從理性分析、感性共情、理論升華到幽默解讀，具有各自專業(yè)背景的嘉賓們帶觀眾一起拆解婚姻關(guān)系中的復(fù)雜情感。
五季常青的胡彥斌是位優(yōu)質(zhì)陪看，在感性之上還有理性思考。他能共情沖突中的每一方，又善于將專家的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)轉(zhuǎn)化為大眾易懂的情感金句。更難得的是，他不會(huì)跟風(fēng)隨大溜。上一季當(dāng)大家都偏向麥林譴責(zé)李行亮?xí)r，他共情了李行亮的不容易。
另一位深受觀眾好評(píng)的沈奕斐以社會(huì)學(xué)者的身份參與節(jié)目，她是溫情的理論派，能一針見(jiàn)血地指出夫妻問(wèn)題的核心，卻從不直接指責(zé)嘉賓，往往用溫和的表達(dá)方式勸說(shuō)。
雖然，她本人曾表示：“如果只說(shuō)丈夫的問(wèn)題，內(nèi)容會(huì)更容易傳播，但如果提到女性也需要調(diào)整，則可能兩邊不討好。”但她也不會(huì)直接批評(píng)“大男子主義”，而是表述為 “用正確觀念控制對(duì)方，會(huì)忽略愛(ài)人本身” ，以此引導(dǎo)嘉賓自我反思。同時(shí)，她也能提出 “不要高估你對(duì)沒(méi)有愛(ài)情的婚姻的容忍度” 這樣犀利的觀點(diǎn)，引發(fā)觀眾思考。
參加了三季節(jié)目的papi醬則承擔(dān)了互聯(lián)網(wǎng)嘴替的角色，犀利吐槽，自帶幽默感，很擅長(zhǎng)用生活化比喻描述眾人所見(jiàn)，比如她把鄧莎和丈夫的關(guān)系比作“老古董爸爸與青春期女兒”，強(qiáng)調(diào)他們的不同步。
到《再見(jiàn)愛(ài)人5》觀察室有了結(jié)構(gòu)性調(diào)整，嘉賓少了沈奕斐、黃執(zhí)中，新加入了劉擎與張春。劉擎是政治學(xué)教授，張春是心理咨詢師，所以觀眾很自覺(jué)地將他們兩人對(duì)應(yīng)在沈奕斐的位置上。
作為年長(zhǎng)男性，劉擎的發(fā)言富于學(xué)養(yǎng)，也有溫度，但不夠感性與敏銳。本來(lái)這個(gè)缺位應(yīng)該由張春補(bǔ)上，可張春很難與劉擎形成有效互動(dòng)與承接，有時(shí)顯得“話多且獨(dú)白”。她也沒(méi)有和其他嘉賓互動(dòng)起來(lái)，總是開(kāi)啟一個(gè)新觀點(diǎn)，需要?jiǎng)e人禮貌性地接住。而她充滿主觀色彩的論斷，又無(wú)法提供觀眾真正渴望的、超越紛爭(zhēng)的理性分析，因此成了眾矢之的。
03
張春的爭(zhēng)議，不能僅歸責(zé)于她個(gè)人。更深層的問(wèn)題在于，《再見(jiàn)愛(ài)人》的觀察室嘉賓漸漸角色錯(cuò)位。
回想第一季，章賀與郭柯宇體面告別，那句“感謝你”成為無(wú)數(shù)觀眾心中的經(jīng)典。那時(shí)的觀察室，核心功能是“共情”與“解讀”。他們陪著觀眾一起落淚，一起思考，引導(dǎo)大眾理解人類情感的復(fù)雜性與多面性，即便婚姻走到盡頭，依然努力挖掘其中的尊重與理解。
然而，從張婉婷事件開(kāi)始，觀察室嘉賓逐漸從“理解復(fù)雜性”滑向“進(jìn)行是非評(píng)判”，從“陪伴共情”滑向“標(biāo)簽化診病”。上一季，黃執(zhí)中對(duì)麥琳的憤怒、不屑、批評(píng)可以說(shuō)已經(jīng)超出了作為一名觀察員的范疇，很多時(shí)候都在輸出個(gè)人情緒。
而這一季張春的處境，又是一次強(qiáng)烈的警示：觀察室嘉賓必須嚴(yán)選。這種“嚴(yán)選”并非僅指專業(yè)背景，更在于其是否具備在公共語(yǔ)境下，將專業(yè)洞察轉(zhuǎn)化為建設(shè)性、引導(dǎo)性語(yǔ)言的能力；能否在眾聲喧嘩中守住理性與共情的平衡。
觀眾期待的是既有專業(yè)高度又能保持中立的“智慧朋友”，而非不斷激起新矛盾的“挑戰(zhàn)者”。
