深夜的直播間里，一場場“童星選角”正在上演。主播們對著家長發(fā)來的孩子照片侃侃而談，用“有戲”“明星相”等話術(shù)點(diǎn)燃一個個家庭的期待。這些看似專業(yè)的評價(jià)背后，隱藏的卻是一條從幾百元模卡拍攝到百萬元“角色內(nèi)推”的產(chǎn)業(yè)鏈。不少家長投入重金后才發(fā)現(xiàn)，所謂的劇組邀約不過是鏡花水月。

其實(shí)，此類直播間的運(yùn)作模式有驚人的相似性：先以“資深經(jīng)紀(jì)人”的人設(shè)吸引關(guān)注，再用“名額有限”的說辭制造焦慮，最后以“私聊推薦”完成收割。為何家長屢屢中招？原因是不少家長將演藝道路視為孩子人生逆襲的捷徑。有家長坦言，明知可能是陷阱，卻仍忍不住每晚耗費(fèi)數(shù)小時徘徊在不同直播間，那種感覺“像不斷拆盲盒，總期待下一個驚喜”。這種心態(tài)被精心設(shè)計(jì)的話術(shù)所利用，讓理性思考在“萬一孩子真有天賦”的期待中逐漸瓦解。

法律監(jiān)管的缺位同樣值得關(guān)注。一些機(jī)構(gòu)往往在合同條款上大做文章，只列明培訓(xùn)、拍攝等基礎(chǔ)服務(wù)，而對“提供演出機(jī)會”等關(guān)鍵承諾避而不談。即便對簿公堂，家長也常因無法舉證口頭承諾而陷入維權(quán)困境。中國裁判文書網(wǎng)顯示，與兒童演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛相關(guān)的民事訴訟已超過1600條，但順利追責(zé)的案例仍是少數(shù)。此類精心設(shè)計(jì)的陷阱，讓家長的維權(quán)之路充滿艱辛。

行業(yè)生態(tài)的混亂則加劇了問題的復(fù)雜性。盡管相關(guān)部門明確規(guī)定演出經(jīng)紀(jì)人員需持證上崗，但社交平臺上仍活躍著大量無資質(zhì)“經(jīng)紀(jì)人”。他們以“內(nèi)推劇組”“簽約培養(yǎng)”為名收取高額費(fèi)用，卻從未出示可信的合作證明。從業(yè)十余年的業(yè)內(nèi)人士透露，市面上多數(shù)“兒童經(jīng)紀(jì)公司”并不正規(guī)，許多號稱“經(jīng)紀(jì)工作室”的機(jī)構(gòu)實(shí)則為銷售團(tuán)隊(duì)。

面對“童星選角”亂象，單純的道德譴責(zé)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。監(jiān)管部門應(yīng)出臺更細(xì)化的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，明確兒童演藝經(jīng)紀(jì)的服務(wù)邊界和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)平臺需要承擔(dān)起主體責(zé)任，對打著“選角”旗號的直播內(nèi)容加強(qiáng)審核。而作為家長，更需要保持清醒、克服焦慮，切勿成了別人眼中待割的“韭菜”。只有多管齊下、形成合力，才能避免家長的“童星夢”淪為不良機(jī)構(gòu)和別有用心者的“提款機(jī)”。

（作者系媒體評論員）