近日，國家知識產權局就《人工智能相關發明專利申請指引（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）向社會公開征求意見。（具體詳見“國家知識產權局”官網發布）《征求意見稿》指出，人工智能生成的發明不被賦予發明人身份，只有自然人可以署名為發明人。此外，人工智能作為輔助工具的發明可以由參與創造的自然人列為發明人。

《征求意見稿》圍繞人工智能領域的熱點問題及相關審查政策展開，共六章，包括人工智能專利申請的常見類型、法律問題、發明人身份認定、方案客體標準、說明書的充分公開、創造性的考量以及人工智能倫理問題的指引性意見，旨在應對人工智能技術快速發展和專利申請量急劇增長的現狀，明確和細化現行專利審查標準，解決創新主體普遍關注的核心問題。

《征求意見稿》將常見類型劃分為涉及人工智能算法或模型本身的相關專利申請、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領域應用的相關專利申請、涉及人工智能輔助作出的發明的相關專利申請，以及涉及人工智能生成的發明的相關專利申請四種類型，分別為算法或模型本身、功能或領域應用、人工智能輔助發明、人工智能生成發明。在此基礎上，重點聚焦創新主體核心訴求，全面梳理出發明人身份問題、客體和充分公開問題、創造性問題、倫理問題等五方面當前人工智能領域的熱點法律問題。

值得注意的是，《征求意見稿》規定，在專利文件中署名的發明人必須是自然人，人工智能系統以及其他非自然人不得作為發明人。當存在多個發明人時，每個發明人都必須是自然人。對于人工智能輔助作出的發明，對發明創造的實質性特點作出了創造性貢獻的自然人，可以署名為專利申請的發明人。發明人所享有的獲得收益的財產權利和署名的人身權利均屬于民事權利，只有符合民法規定的民事主體，才能作為發明人相關民事權利的權利人，人工智能系統目前不能作為民事主體享有民事權利，因此不能作為發明人。

在方案客體的標準方面，《征求意見稿》就人工智能算法或模型本身的相關專利申請、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領域應用的相關專利申請，如何滿足方案客體要求進行解釋說明。就說明書的充分公開問題，明確與發明點相關的內容需要滿足充分公開的要求，進一步細化現行審查規定和實踐中對于人工智能相關專利申請充分公開的規范，以積極應對人工智能“黑匣子”問題。在涉及創造性的考量，通過解釋審查標準、提供對照實例的方式，明確算法特征與技術特征如何在功能上彼此相互支持、存在相互作用關系，使得在創造性考量時需要考慮算法特征的技術貢獻。

最后，《征求意見稿》提供了關于人工智能倫理的指引性意見：申請人應關注算法或模型的方案應用于具體領域場景時是否存在違反相關法律法規、社會公德或妨害公共利益等問題。

南方網、粵學習記者 藍娟