在“6·5世界環(huán)境日”到來前夕，遂溪縣人民法院盤點3起破壞生態(tài)環(huán)境資源案例，倡導全社會增強環(huán)境保護法治意識，推動建設綠美新遂溪。
案例一
蔣某、黃某非法狩獵案
【基本案情】
2022年2月26日晚，蔣某和黃某在遂溪縣遂城鎮(zhèn)某蔗園使用頭燈、橡膠槍等工具非法狩獵野生鳥類28只，后在返回途中被公安民警當場抓獲。經(jīng)鑒定，28只野生鳥類均屬于“三有”保護動物，其中25只為雀形目，核準價值為7500元。
【裁判結果】
遂溪縣人民法院生效裁判認為，蔣某、黃某違反狩獵法規(guī)，在沒有狩獵證情況下在禁獵區(qū)、禁獵期非法獵殺28只“三有”野生鳥類，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，鑒于蔣某、黃某歸案后自愿認罪認罰且愿意賠償生態(tài)損失費，判決蔣某、黃某犯非法狩獵罪，均判處拘役4個月，緩刑6個月，共同賠償國家野生動物資源損失造成的修復生態(tài)環(huán)境費用7500元及在市級以上媒體向社會公開賠禮道歉。
【典型意義】
本案中，法院依法嚴懲蔣某、黃某非法狩獵野生保護動物的犯罪行為，對野生保護動物的犯罪行為實行源頭打擊，彰顯以最嚴格制度、最嚴密法治保護生態(tài)環(huán)境的司法理念，警示社會公眾自覺保護野生動物資源，對于引導群眾樹立正確的生態(tài)文明觀，推動生態(tài)環(huán)境保護全民行動具有積極意義。
案例二
蔡某等人非法捕撈水產(chǎn)品案
【基本案情】
2022年5月17日，蔡某、姚某生、姚某養(yǎng)在未依法取得捕撈許可證的情況下，在禁漁期、禁漁海域內駕駛船舶、使用電拖網(wǎng)捕撈漁獲物28.81公斤。經(jīng)鑒定，3人的行為造成水生生物資源損害總價值為82060元。
【裁判結果】
遂溪縣人民法院生效裁判認為，蔡某、姚某生、姚某養(yǎng)違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，應以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。綜合評判蔡某等人的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害性以及其認罪態(tài)度等情況，以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處蔡某等人拘役5個月，緩刑8個月，共同賠償生態(tài)環(huán)境修復費用82060元及在市級以上媒體向社會公開賠禮道歉。
【典型意義】
在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的方法非法捕撈水產(chǎn)品，會導致水生物資源大幅減少，嚴重破壞漁業(yè)資源生態(tài)平衡。本案中，法院在依法追究蔡某、姚某生、姚某養(yǎng)非法捕撈水產(chǎn)品刑事責任的同時，根據(jù)“誰破壞、誰修復”的理念，判處被告人履行生態(tài)修復義務，實現(xiàn)懲處犯罪與生態(tài)修復并重，對漁業(yè)資源的恢復、發(fā)展和生態(tài)保護具有重要意義。
案例三
楊某非法采礦案
【基本案情】
2018年2月至6月期間，因建設某工程項目需要大量黃泥土鋪建路基，楊某與某村民委員會達成購買該村某處黃泥土的意向，在未辦理采礦許可證的情況下，伙同村長陳某等人擅自挖泥取土。經(jīng)鑒定，楊某非法采礦的礦種為普通砂土石，非法開采面積約18125平方米，開采土石為174447立方米，折算經(jīng)濟價值為139萬元人民幣。
【裁判結果】
遂溪縣人民法院生效裁判認為，楊某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，應當以非法采礦罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被破壞的涉案現(xiàn)場土地已進行復綠，綜合評判楊某的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害性以及其認罪態(tài)度等情況，以非法采礦罪判處被告人楊某有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金2萬元。
【典型意義】
本案中，法院依法從嚴懲治楊某非法采礦犯罪，同時考慮到涉案土地已進行復綠、楊某認罪認罰等情形，對楊某依法適用緩刑，體現(xiàn)了依法懲治犯罪與寬嚴相濟的刑事司法理念。
