雙職工父母要上班無暇帶孩子，請保姆又花費不菲，爺爺奶奶外公外婆成了帶娃的主力軍，甚至有年輕人認為，老人帶娃是理所應當的事情。但記者走訪發現，有相當多的老人并不愿意帶孩子，他們更愿意好好享受晚年生活，做做自己喜歡的事情，還有的老人認為，年輕人請老人帶孩子應該付相應的報酬，否則自己和免費勞動力沒有區別。

娟姨

“我想享受晚年，不想帶孩子有錯嗎？”

“我就是不想帶孩子，這有錯嗎？難道帶孩子是老人的義務？”娟姨向記者“吐槽”，因為自己不愿意帶孩子，兒子兒媳和自己鬧得很僵。

娟姨退休前在某事業單位從事財務工作，工作能力很強，人緣也不錯，是單位里有名的女強人，退休后，她不愿意在家里閑著，唱歌、跳舞、種花，每樣都做得很出色，還時不時約上老姐妹去旅游。大伙兒都說，娟姨退休后比工作時還要忙，娟姨說：“不管是工作還是退休，我都不愿在家里待著，我喜歡出去活動，與人交際。”

今年6月，娟姨當奶奶了，兒子兒媳希望娟姨可以到家里幫忙帶孩子。“兒子的理由是，保姆畢竟是外人，我帶孩子他們放心。”對于兒子希望自己帶孩子的請求，娟姨一口回絕了。“我有自己的生活，如果我去帶孩子了，那我就沒辦法搞我的興趣愛好了，也不能和朋友去玩了，只能每天和小嬰兒待在一起。另外，我也不想和年輕人住在一起，我們的觀念和生活習慣不一樣，住在一起容易起矛盾，現在一周見一兩次就挺好的。”

對于娟姨的拒絕，兒子兒媳表示不理解，甚至有些怨氣，“我兒子說，你看別人家，只要老人行動自如的，不都是他們帶孩子嗎，你們怎么就不能帶，這么大年紀了別只顧著玩了。”聽了兒子的話，娟姨徹底生氣了，她認為，自己辛苦大半輩子努力工作，把兒子拉扯大，既是優秀的員工也是稱職的母親，怎么到老了卻成了兒子嘴里“只顧著玩”的老人？“兒媳的產假快要休完了，我建議他們請保姆，我可以幫忙物色保姆，也可以在經濟上支持他們，這是我心甘情愿給寶寶的，但是帶孩子，絕對不行。”

劉嬸

“我不愿當免費勞力，向兒子要工錢合理嗎？”

“談錢傷感情，不談錢心里憋屈。”劉嬸已經在兒子家幫忙照顧孫子一年了，她在兒子家住得還挺舒心的，兒子兒媳下班回到家都會幫忙做家務，讓自己可以喘口氣，唯一讓她不滿意的是，兒子從沒有給過她“工錢”。劉嬸說，兒子每周會給她一筆買菜錢，一周過去后若有錢剩就留在劉嬸處，若提前用完了劉嬸就再和兒子要，等到下一周，兒子再重新給她一筆錢買菜。但現在物價貴，錢基本上是提前用完的，實際到劉嬸手里的錢并沒有多少。

退休前，劉嬸和老伴是普通工人，退休工資并不多，靠多年的省吃儉用存下了一點錢。一年前孫子出生，劉嬸立馬答應了兒子的請求，到兒子家中幫忙帶孩子。“我來帶孩子，一方面是考慮到家人帶孩子，大家都放心些；另一方面，也能減輕一下子女的負擔，現在年輕人都不容易，請保姆又貴，我來帶的話他們的經濟負擔沒有那么大。”一直以來，兒子都沒有提過“工錢”的問題，劉嬸也沒有主動提，她總想著兒子應該多多少少會給一點，另一方面，她也感覺向兒子要工錢顯得有些生分，怕被人說自己計較、勢利。

在兒子家一年，劉嬸不僅沒收到兒子的“工錢”，反而自己還貼補了不少，“有時候一周還沒過完，買菜錢就用完了，我就沒找他要，花自己的退休工資去買菜了。有時候帶孫子出去玩，也會花錢打車、買玩具。”羞于談錢，但不談錢自己心里又難受，劉嬸陷入了矛盾中，“人老了總會有病痛，看病買藥的支出就多了，我們總要有點錢在手上才安心。另外，年輕人讓老人來帶孩子，給點錢給老人，也是對父母的尊重啊，總不能把父母當成免費勞動力吧？”劉嬸想，讓父母免費幫忙帶孩子，是不是也是一種“啃老”呢？

律師

帶娃不是老人義務

可要求子女付報酬

我國素來存在“老人帶孩子”的傳統，隨著如今年輕人的工作壓力越來越重，老人們幫著帶孫輩的現象日益普遍，而老人帶孫輩是否為法律義務、老人可否向兒女主張報酬等法律問題引起了廣泛關注。

針對上述兩個問題，北京德和衡（深圳）律師事務所蔣陽兵律師認為：首先，從法律層面講，作為孩子的法定監護人，父母負有不可推卸的撫養責任。無論是我國《民法通則》亦或是《民法總則》都有相關規定，未成年人的父母是未成年人的監護人，父母才是孩子第一順位的監護人，即使離婚，孩子的監護人也是父母。祖父母在沒有監護人身份的情況下，是沒有義務教育撫養孩子長大，而且幫忙帶孩子支出的費用和提供的勞務，是有權要求受益人（孩子父母）支付或償還的。不僅如此，今年最新出臺的《民法典》同樣明確規定：“父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。”再比如我國的一些單行法，《婚姻法》第二十一條規定：父母對子女有撫養教育的義務。《未成年人保護法》第十條規定：父母或者其他監護人應當創造良好、和睦的家庭環境，依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務。因此，在“老人帶孩子”成為社會普遍現象的當下，請別用親情來道德綁架老人，即使老人不撫養孩子也非“不近人情”。即使老人主動或不得不承擔了撫養孩子的責任，父母作為孩子的法定監護人依然負有直接責任。

其次，《中華人民共和國民法總則》第一百二十一條規定：沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。在現實生活中，特別是在農村地區，父母因生活需要在外務工而將未成年子女交由老人照顧十分常見。老人代替父母承擔了孩子的撫養義務，付出了勞動，老人可向小孩的父母主張實際的費用支出和合理報酬。蔣陽兵建議，在“老人帶孩子”的模式下，老人為避免日后與子女因經濟問題發生糾紛，可以通過協議約定一定數額的報酬，這種情況可得到法律的支持。

蔣陽兵律師認為，對于老人帶孩子這一熱點話題，年輕父母應當感激老人基于血脈、親情等原因而幫助撫養下一代，同時請記住，老年人帶孩子是情分，而不是本分。為避免與老人對簿公堂，應當在日常生活中常懷感恩之心，支持老人在帶孩子之余有自己的興趣愛好，根據自身的經濟條件給老人買一些禮物和支付些報酬，給老人放一下假，主動接過照顧孩子的任務，營造和諧融洽的家庭關系。

?