“本來我都不抱希望了，沒想到你們真幫我把錢要回來了，實在是太感謝了！”。7月29日，申請人蔡某保在辦理完領款手續后感慨地說。

這是吳川法院在踐行司法為民活動實踐中，發揮能動司法作用，成功調解的又一涉執信訪案件。

申請人蔡某保反映的案情，是25年前的一件債務糾紛案件所引起。 1993年3月5日，吳川某麻繩紡織廠因資金周轉需要，由蔡某泉、蔡某代表麻繩紡織廠與蔡某保簽訂了借款合同和立據，向蔡某保借款32000元，期限半年，月息5.5％。借款逾期后，因麻繩紡織廠資金短缺于1994年初關門停產，還款一事無法兌現。后經蔡某泉、蔡某鋒、蔡某、蔡某東等4人代表麻繩紡織廠分別于1994年4月份、1994年5月份、1994年6月份與蔡某保協商還款事宜及作出還款保證：由蔡某泉、蔡某鋒、蔡某、蔡某東4人負連帶責任償還清上述債務。但從借款日起至1995年5月份蔡某保起訴時止，該筆借款雖經雙方多次協商和保證，但蔡某泉、蔡某鋒、蔡某、蔡某東四人屢屢違約。蔡某保于1995年5月份訴之于霞山區人民法院。霞山區人民法院于1995年5月10日作出民事判決，判決該麻繩紡織廠和蔡某泉、蔡某鋒、蔡某、蔡某東對上述債務負連帶還款的責任。申請人蔡某保依據該生效判決書，向吳川法院申請強制執行。吳川法院于1995年立案受理后，因該麻繩紡織廠已停產關閉，沒有財產可供執行，四位被執行人去向不明，且其名下也沒有可供執行的財產，法院依法中止本案的執行。

蔡某保為此多次向上級有關部門進行反映，但其又無法提供被執行人可供執行財產的線索及信息，致本案無法恢復執行。

處訪中，吳川法院嚴格落實“五定一包”（定承辦人員、定督辦領導、定化解措施、定清理期限、定目標責任和重點案件領導包案）工作責任，按照嚴格依法、以理服人、以情感人、疏導情緒等多措并舉的處訪原則，在向上級法院匯報案情的同時，于2020年5月29日對本案恢復執行，交由吳觀明法官承辦。

考慮到本案執行歷時已久，申請執行人蔡某保又長期生活在湛江市區，對被執行人的目前狀況不了解等實際情況。吳觀明帶領其團隊多次深入到被執行人蔡某泉、蔡某鋒、蔡某、蔡某東的家中及其所在鄉鎮村組了解相關情況，并邀請村干部及其親屬座談協調，反復對被執行人的親屬做調解工作，依法、客觀地分析該案的執行結果所帶來的法律效果和社會效果。

在大量的思想教育轉化工作下，被執行人的家屬對法院工作從抵觸到理解再到支持，愿意與蔡某保執行和解，代蔡某泉、蔡某鋒、蔡某、蔡某東履行還款義務。

最終，雙方于2020年7月29日達成執行和解協議。蔡某泉、蔡某鋒、蔡某、蔡某東四被執行人的家屬一次性償還90000元給申請人蔡某保，了卻本案的爭訟。困擾雙方25年的執行積案，終于畫上句號。