2019年12月24日，十三屆全國人大常委會第十五次會議分組審議民法典各分編草案，其中，民法典婚姻家庭編草案第1077條規定了離婚冷靜期：自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。設置“離婚冷靜期”引發了市民熱議。

冷靜期對挽救婚姻有用么？

市民莫如富：個人覺得第1077條規定好，有了冷靜期，會給一些沖動型的人冷靜悔改的機會，減少離婚率，減少社會負擔。建議在冷靜期，要求當事人雙方各寫出對方的10個優點或者是10個最難忘瞬間，這樣可能會挽回更多的破碎家庭。為什么我說“冷靜期”好呢？我曾輔導過這樣一對夫妻，天天吵架，嚷著要離婚，他們的父母都快崩潰了，我了解情況后，分析主要是女方的問題，看自己的丈夫什么都不順，丈夫受了一段時間的氣后也受不了了，離就離吧。我約她出來談，才發現她屬于產后抑郁癥，分娩后，白天情緒低落，夜晚情緒高漲，思想不能集中，語言表達紊亂，缺乏邏輯性和綜合判斷能力，并和丈夫說不離婚她就自殺，逼得她丈夫也沒辦法，就同意離婚。通過心理輔導，現在和好如初，不再說離婚的事了。

市民戚德良：我覺得這個草案好，因為有好多夫妻是一時沖動離婚，所以有個緩沖期給大家考慮下，畢竟家庭完整對孩子成長教育也很重要。

市民笑笑：現在，離婚最大的成本是房子如何分割，不是一時意氣。婚姻如果走到雙方去民政局離婚，就不是一時沖動，多一個月冷靜期是沒有什么作用的。

禪心鑄軍魂：既然都離了，為什么還設緩沖期?如果雙方感情沒破裂，那又怎么會到民政局離婚呢？如果雙方感情早已破裂，一方獅子大開口，要不然就不同意離，那另一方豈不是更受折磨？

林亞明：已經到民政局申請離婚的家庭是不可能再走在一起的，就算暫時沒有分開，以后也會離的，有可能會造成傷害更大的家庭慘劇。

福哥：要雙方意愿，一頭熱是沒什么用的，個人覺得，既然都愿意去民政局離婚了，就沒必要設什么冷靜期。就算在冷靜期里也要雙方撤回才行。

冷靜期設多長合適?

對于30天的冷靜期，同樣有市民發表了不同的看法。

蝦：我認為冷靜期一個星期就行。

其安：有些人對婚姻不夠慎重，多次離婚的人不少。離婚門檻要高一些才行。冷靜期設為三個月比較好。現代人生活和工作這么繁忙，一個月內會有多少時間好好交流呢？有些沖突是需要時間去解決的。

涉家暴等情形不設離婚冷靜期這個補丁應該有

是不是所有的離婚都應設“冷靜期”？不少人認為不區分離婚的具體緣由，“一刀切”設置離婚冷靜期，同樣不妥。

大學生程宇璐：如果從家暴的角度來想的話，如果一方是因為家暴而提出離婚的，而另一方不同意就去撤回，是否埋下了更深的隱患呢？

市民李小宇：這樣給想離婚的人加多一道坎，如果遇到家暴的家庭，好不容易協商離婚了，最后還可以撤回去。

市民駱小姐：“一刀切”的離婚冷靜期，在客觀上有可能產生負面效應，讓離婚當事人特別是婚姻關系中弱勢一方身心遭受煎熬。此時，離婚冷靜期儼然變成了一種“虐待期”，讓婚姻關系中的弱勢者遭受到更大的傷害，完全背離了設置離婚冷靜期的初衷和目的。

廣東省漢基律師事務所周漢基律師：建議加上不適用離婚冷靜期的情形，例如重婚或者與他人同居；實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習屢教不改;因感情不和分居滿二年等等。

廣東省大展律師事務所方曉律師：我個人認為這個草案對減少年輕夫妻的離婚案有幫助，對挽救他們的婚姻有幫助。一般過了30歲之后，夫妻有矛盾去離婚，他們的關系是比較難調和的，作用就不是很大。一般情況下，夫妻雙方去法院鬧離婚，只要有一方不同意，第1次法院是不會判離婚的；但是半年之后又起訴的話，法官很可能會尊重原告的意見判離婚。人大通過這個離婚設冷靜期的草案的可能性比較大，因為現在離婚率非常高，很多是屬于沖動型離婚，所以夫妻雙方去民政部門申請離婚，這種情況下挽救婚姻的可能性比較大。如果是因為家暴、犯罪等問題，去法院立案離婚的，這種就不需要設冷靜期了。

?