今天被告人章無涯、張宗群和李倩等6人利用無線傳輸方式，在2017年全國碩士研究生招生考試管理類專業學位聯考中，組織33名考生考試作弊，海淀法院以組織考試作弊罪一審分別判處6人有期徒刑4年至1年8個月不等刑罰,并分處4萬元到1萬元不等的罰金。之后，被告人張宗群和李倩二人以量刑過重為由上訴，記者今天上午從北京一中院獲悉，法院駁回了二人的上訴，維持一審判決。據悉,此案系近年來北京市發生的最大規模的一起組織考試作弊案件。

　　承諾保過 購買作弊設備

　　據海淀法院審理查明的事實，被告人章無涯、呂世龍和張宗群分別注冊成立了星空世紀(北京)教育科技有限責任公司、北京華拓易通技術培訓中心和法大(北京)教育咨詢有限公司，從事教育咨詢等業務。

　　2016年11月左右，距離2017年全國碩士研究生招生考試管理類專業學位聯考還有一個多月，上述三名被告人，外加章無涯的妻子李倩（某高校在讀研究生）、章無涯前員工張夏陽共五人建立聯系，以承諾保過的方式發展生源，呂世龍、張夏陽、張宗群三人負責招募考生， 并從中獲取收益。

　　據悉，呂世龍聯系了18名學員前來培訓，他收取考生每人2萬元，通過張夏陽找到章無涯，簽訂“保過培訓協議”后付給張夏陽學員交的培訓費18萬元。張宗群招了10名學員，收取每名學員2.6萬元，每人預付1萬元，他支付給章無涯10萬元。

　　其間， 章無涯在網上以1500元的價格購買了3套發射器，又買了20多個接收器，張宗群、呂世龍、張夏陽將信號接收器分發給考生，并以模擬考試等方式組織考生試驗作弊設備，章無涯讓李倩找同學幫忙做答案。

　　“指導”作弊 圍巾藏接收器

　　2016年12月23日，考試的前一天，章無涯在京師大廈、貴州大廈、如家快捷酒店中國傳媒大學西門店登記房間，將筆記本電腦、手機、信號發射器等設備放入房間并予以連接，指導李倩、自己的哥哥章峰操作電腦及發射軟件。

　　另外，在將接收器分發給參加考試的學員后，章無涯等人還提醒一些女學員將接收器藏在圍巾，以便佩戴進入考場。

　　考試當天上午的科目是綜合能力考試，被告人章無涯、呂世龍、張夏陽、張宗群、李倩、章峰組織了33名考生作弊。他們分布在上述不同酒店，為不同考區的作弊學生發送答案，其中李倩找來同學做題。另外，呂世龍、張夏陽還參與了考試并作弊。

　　當日，6名被告人被民警抓獲，并當場起獲作案用無線電設備。

　　法院審理認為，章無涯等6名被告人的行為均已構成組織考試作弊罪。章無涯、呂世龍、張夏陽、張宗群在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李倩、章峰在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。今年8月7日，海淀法院以組織考試作弊罪一審分別判處6人有期徒刑4年至1年8個月不等刑罰，并分處4萬元到1萬元不等的罰金。

　　兩被告人上訴 二審維持原判

　　一審宣判后，被告人張宗群和李倩提起上訴。今天上午，北京一中院二審開庭，6名被告人被全部帶上法庭。

　　張宗群上訴認為，在案證據證明他組織作弊的10人中，只有一人被處理，他認為原審認定他組織10人考試作弊的事實不清，證據不足，量刑過重；李倩上訴認為，原審量刑過重。

　　針對張宗群的上訴理由，法院認為，組織考試作弊罪是行為犯，即只要實施了組織考生作弊的行為就構成犯罪。根據考生證言、簽訂的合同、銀行流水等證據，張宗群明知考試作弊一事，還為章無涯招生10人并從中獲利。案發當日，公安人員將張宗群抓獲并從其身上起獲2個信息接收器。法院認為，張宗群的上訴理由不能成立。

　　對于李倩的上訴理由，法院查明，李倩找其弟為章無涯開車、又找同學幫忙做題并核對答案，考試當天李倩還負責為考生發送答案。鑒于李倩在組織考試作弊犯罪中起輔助作用，系從犯且認罪，原審法院在量刑時已對其減輕處罰，且經二審審查李倩并無其他從輕、減輕處罰情節，法院認為，李倩的上訴理由無法律依據，不能成立。

　　北京一中院當庭做出終審裁定：一審法院做出的判決，定罪、適用法律正確，量刑及判處罰金的數額適當，審判程序合法，應予維持。駁回張宗群、李倩的上訴，維持原判。