8月27日，
江蘇昆山發生一起命案，
本是輕微的交通事故，卻因為沖動，
轎車司機持刀追砍電動車主，
刀沒拿穩遭對方奪過反被砍死！
事件經過還原
1
27日晚，昆山震川路囗。一輛寶馬車越線非機動車道，差點撞上一輛電動車。
2
寶馬車上下來一男一女查看情況，雙方可能口頭上有些沖突，但看上去雙方已經和解了。
3
兩人在與電動車車主對話時，車上下來一名文身男子，快步走向電動車車主。白衣男子有拉拽勸阻文身男子行為。
4
文身男子與電動車車主發生肢體沖突。
5
文身男子回到車上拿出刀，快速沖向電動車車主揮砍。
6
電動車車主不斷閃躲，突然，刀從文身男子手中飛出。
7
兩人一起跑去爭奪刀，電動車車主率先搶到。
8
隨后持刀砍向文身男子，文身男子趕忙逃走。
9
刀從電動車車主手中滑落，他撿起刀又追著文身男子砍去。
以上動圖來自現場監控視頻，
本只是個輕微的交通事故，
不料文身男竟持刀追趕，
更為戲劇性的是刀掉了，
被騎車男子撿起“反殺”，
讓人唏噓不已。
昆山公安微博，在28日18：37發布了警情通報
8月28日，昆山市公安局發布警情通報，經初步調查，兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和于某某（男，41歲）。當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致沖突。沖突中雙方受傷，劉某某經搶救無效死亡，于某某沒有生命危險。
事件相關
文身哥曾坐過5次牢
但也獲過見義勇為證書
網傳文身哥劉某某遇害前的
18年戰績“輝煌”：
據新京報消息，
自2001年至2014年，
劉海龍曾多次因搶劫盜竊敲詐等罪獲刑，
至少5次被捕，
刑期累計達到9年半。
本以為是劣跡斑斑的“文身哥”
卻又被網友扒出
他今年3月獲昆山市見義勇為基金會頒發證書
大家更是一片震驚！
昨天，昆山市見義勇為基金會發布了一份《昆山市見義勇為基金會關于劉海龍的見義勇為榮譽證書情況說明》，證明劉海龍見義勇為表彰證書確有其事。當時他舉報了一起販毒案件線索，并配合警方行動將嫌疑人抓獲，從而獲得表彰。根據江蘇省現行見義勇為表彰規定，并未明確有犯罪前科人員不能申報見義勇為。
騎車男是保安、特種兵？
有網友稱騎車男于某某
是某公司的保安隊長
特種部隊出身
▼
據南京零距離報道，
于某某在事發地附近一家酒店就職
為分管電工工作的負責人
該酒店員工稱
于某某為人和善、待人友好
并不像一個喜歡沖動的人
到底該怎么判？
騎車男是正當防衛，
還是防衛過當？
有網友認為，文身哥動刀在先，騎車男是正當防衛。
也有網友認為騎車男將人追砍至死，涉嫌防衛過當。
律師怎么說？
觀點一：正當防衛
江蘇鐘山明鏡律師事務所張駿律師稱 ，這個事件要分兩個部分看待：
第一部分：雙方發生糾紛，“寶馬男”跑回車上拿出長刀去砍電動車車主，一開始這個過程電動車車主是比較克制的，他在侵害進一步加強的情況下，爭搶砍刀，是沒有爭議的正當防衛行為。
第二部分爭議比較大，就是電動車車主追砍“寶馬男”的過程。這個時候“寶馬男”往車里跑是存在兩種可能性的，他有可能是想逃跑，但也有可能是想回到車里再拿兇器，畢竟這個“寶馬男”第一次跑回車里就抽出了一把管制刀具，他符合涉黑人員的特征，所以要是他再拿出一把刀，或者拿把槍出來呢？電動車車主就可能會面臨更加嚴重的狀況。
所以個人認為，電動車車主有可能構成無限正當防衛的概念。
所謂無限正當防衛，又叫做特殊防衛或者無過當防衛。它是要符合正當防衛條件的，必須針對暴力犯罪、嚴重危害人身安全、具有緊迫性。“無限”是指造成不法侵害方傷亡的。
此事件走司法程序的話，希望公檢機關考慮到無限防衛的緊迫性。
觀點二：不構成正當防衛，騎車男可能坐牢
北京市高朋（南京）律師事務所律師王曦認為，一般的正當防衛有一個條件，不是說任何一個違法行為都可以，只能是具有攻擊性、破壞性、緊迫性，而且采取正當防衛后可以減輕或避免危害結果的行為。而通過這個視頻，看到“寶馬男”的刀已經掉地上了，這時候可以逃走或者把刀撿起來扔掉都可以，這時候并不再處于侵害威脅當中。
而電動車主卻撿起刀去追“寶馬男”，就不能認定為正當防衛了，有可能已經涉嫌故意傷害致人死亡。
而且就算特殊的正當防衛，它里面所說的暴力犯罪也僅是殺人搶劫，強奸綁架，其中的殺人僅限于故意殺人。還有要注意的一點就是說防衛過當不是一個單純的一個罪名，是要符合具體犯罪構成條件。如果說是防衛過當造成重傷和死亡的結果，防衛人主觀上是過失的，那么就成立的是過失，致人重傷罪或者過失致人死亡罪。如果防衛人主觀上是故意的，那么就要構成故意傷害罪或者故意殺人罪。
