????日前，“同一天生日”募捐活動被曝自相矛盾。隨后，發起平臺“分貝籌”創始人王立在網上回應稱，“系內部測試，還沒正式上線”，該籌款活動也隨即被關閉。

????對此，記者采訪律師表示，既然是內部測試，并且受捐人的信息有誤，有違捐助者的初衷。因此，此次募捐活動應視作無效，募捐所得的200多萬善款也應退還。

????12月23日，“同一天生日”募捐活動刷爆朋友圈的同時，受捐小朋友的資料也被曝光漏洞百出：“生日日期根本不存在、同一個小朋友好幾個生日、理想都一模一樣、才七歲就已會寫草書連筆字、很貧困但買得起電子表、穿著羽絨服洗衣服袖子都不卷起來”。

????隨即，“分貝籌”創始人王立在網上講述了該活動的始末，并稱這次活動問題和質疑的出現，“主要由于我們還沒來得及詳細檢查孩子的信息，就已經被大量傳播和分享了。”王立還指出，一共只有6個孩子的信息有誤。

????熟料，立即有網友站出來反駁，貼出了19張照片，并表示這是他在網上搜了大半夜微博發現的，“信息錯誤的小朋友，肯定不止這些。”

????“分貝籌”隨后公告表示共募集到2,555,898元善款，并將關閉本次活動。

????然而，網友的質疑依然不斷。“既然是測試，那我們捐的錢究竟給誰了？這次募捐活動是否有效？”“已捐出的善款，又該如何處理呢？”

????對此，北京藍鵬（成都）律師事務所律師王英占表示，《中華人民共和國慈善法》第二十三條規定，“慈善組織通過互聯網開展公開募捐的，應當在國務院民政部門統一或者指定的慈善信息平臺發布募捐信息”。

????“同一天生日”項目所選擇平臺為“分貝籌”微信服務號，賬號主體是北京零分貝科技有限公司，很明顯并不屬于民政部指定的12家互聯網公開募捐信息發布平臺。此外，該平臺也非具備公募資質的慈善組織的官方渠道。

????此外，王英占還認為，該平臺提供受捐人的錯誤信息，讓捐助人產生了錯誤的認識，有違捐助者的初衷。平臺還稱是內部測試，但測試的時候，并沒有在頁面顯要位置明確說明，告知捐助人。

????王英占表示，綜上理由，此次募捐活動應視作無效，募捐所得的200多萬善款也應退還。

????中央民族大學西部發展研究中心副主任侯遠高認為，網上公開募捐，是慈善事業發展的必然趨勢，但一定要合規合法。捐助者有權利對捐助對象進行充分了解，并追蹤捐款去向。“如果捐助者信息有誤，則有違初衷。如故意利用被捐對象造假，那就涉嫌網絡詐騙，要追究法律責任。”

????侯遠高建議，針對“同一天生日”活動，新聞媒體和深圳市民政局，可以要求“分貝籌”公布所有被捐兒童的信息資料，盡快將此事調查清楚。

????記者多次致電“分貝籌”創始人王立，均無人接聽，隨后發了短信，截至發稿仍無回復。